sábado, 13 de octubre de 2012

REFLEXIONES FINALES

Antes de todo agradecer a nuestro tutor, a la coordinadora técnica y en general al equipo IC la gran labor desarrollada y la oportunidad que non han brindado con este curso.
En especial gracias a José y Lucía, por su profesionalidad, capacidad de transmitir sus conocimientos y calor humano. Siempre han estado ahí, pacientes y disponibles, incluso en días y horarios que no hubiesen sido de trabajo, resolviendo dudas y problemas, apoyando, animando, asegurándose de que nadie se sintiese ‘olvidado’.
También agradecer las muy valiosas aportaciones de los compañeros. Ha sido un placer y una gran oportunidad de ‘comparar notas’, intercambiar ideas y puntos de vista, escuchar las experiencias de otros compañeros/futuros compañeros en el mundo de la enseñanza y compararlas con las mías.

En mi opinión el curso está muy bien estructurado y es muy didáctico. Es apasionante, te involucra y hace que asimiles los conceptos y temas tratados de forma gradual, clara y con el respaldo de muchos ejemplos y actividades prácticas.
El calendario es de gran utilidad, sobre todo para aquellos que vamos apurados de tiempo, como recordatorio y ayuda para planificar nuestras actividades y organizar nuestro tiempo.
Las lecturas son muy ilustrativas, de fácil entendimiento y a menudo amenas (Cultura de palabras, cultura de silencios; Érase una vez en Gramática y comunicación en la clase de español como lengua extranjera).
Así como la bibliografía comentada y la complementaria que nos da la posibilidad de profundizar y ampliar.
Los foros, los chats y los blogs: era un mundo nuevo para mí, y es gracias a este curso si por primera vez he tenido la oportunidad de acercarme a ellos, de ver que pueden ser herramientas de gran utilidad y una valiosa oportunidad de trabajo en grupo. Excelente me ha parecido la gestión, coordinación, la presencia constante y la capacidad de guiarnos de José en estos espacios virtuales.
Sólo siento no haberles podido dedicar todo el tiempo que me hubiese gustado.
Como ya han comentado varios compañeros  - ‘saber poner nombre a lo que antes observaba y no sabía explicar....’ - , este curso me ha confirmado algunas nociones que ya tenía intuitivamente, que ponía en práctica en mis clases, pero sin el background y la reflexión/conciencia teórica adecuados. Además me ha estimulado nuevas reflexiones sobre comunicación y el lenguaje.

Algunos de los conceptos fundamentales que me llevo del curso:
- el enfoque comunicativo dentro del aula, las funciones comunicativas, las  actividades comunicativamente auténticas;
- los actos de habla, exponentes y nociones lingüísticas;
- las representaciones mentales, el contexto mental, los esquemas mentales socialmente compartidos, la capacidad de inferencia;
- el enfoque pragmático, las interferencias pragmáticas;
- el principio de cooperación, las implicaturas;
- las intervenciones, los intercambios y las secuencias conversacionales, los intercambios rituales;


Creo poder afirmar que ahora puedo trasladar lo que me ha aportado la reflexión y el trabajo sobre estos conceptos a una clase real de LE.

Además este curso me ha reforzado en mi convicción de la importancia, dentro de nuestra aula, de:
- utilizar actividades comunicativas y materiales reales, o por lo menos verisímiles (materiales adaptados al nivel de competencia lingüística);
- diseñar materiales y situaciones acordes a los perfiles e intereses de nuestros alumnos;
- utilizar la técnica del vacío de información;
- no olvidar que factores que no son estrictamente lingüísticos influyen constantemente en la comunicación;
- dedicar mucha atención a los rasgos de habla que se asocian con ciertos grupos étnicos y de tener en gran cuenta el origen sociocultural de nuestros alumnos (dada por ejemplo la gran distancia que otras culturas pueden tener con las nuestras a la hora de expresar rechazo, hacer peticiones, regalos, etc. o el uso por ejemplo del tu/Usted en el mundo hispano, del imperativo en español en comparación con el ingles, etc.);
- saber que gramática y Pragmática se implican mutuamente, y por lo tanto la necesidad de enseñar la gramática/presentarla dentro de/sacarla de situaciones comunicativas concretas y reales;
en fin, de recordar que, como bien ha escrito un compañero: ‘no solo enseñamos un idioma, sino que también transmitimos nuestra cultura

Indudablemente este curso me ayudará a planificar mejor mis clases, y las actividades a desarrollar en ellas. Mi valoración final del curso y del tutor es excelente. Además me ha dado el estímulo para seguir profundizando por mi cuenta algunos de los temas tratados. Ya he decidido seguir formándome con el IC, y estoy a la espera de que salga el nuevo programa, ya que en ‘Cómo se aprende y se enseña una lengua extranjera’ no quedaban plazas desde hace muchos meses.

Para terminar, un muy cordial saludo a todos los organizadores del curso y en particular a José, a Lucía y a los compañeros de viaje, a todos los participantes que habéis enriquecido este recorrido de aprendizaje con vuestras aportaciones.

LISTADO DE ASPECTOS QUE SE HAN ABORDADO EN ESTE CURSO QUE ME PARECEN ESPECIALMENTE RELEVANTES PARA MI TRABAJO COMO PROFESOR DE LENGUA EXTRANJERA Y EXPLICACIÓN DEL POR QUÉ SON RELEVANTES. - MÓDULO 3

1. Los foros, los chats y los blogs: era un mundo desconocido y lejano. Ahora he entendido que pueden ser herramientas de gran utilidad en la enseñanza y una valiosa oportunidad de trabajo en grupo.
2. El enfoque comunicativo dentro del aula, las funciones comunicativas, las   
    actividades comunicativamente auténticas.
3. Los actos de habla, exponentes y nociones lingüísticas.
4. Las representaciones mentales, el contexto mental, los esquemas mentales
    socialmente compartidos, la capacidad de inferencia.
5. El enfoque pragmático, las interferencias pragmáticas.
6. El principio de cooperación, las implicaturas.
7. Las intervenciones, los intercambios y las secuencias conversacionales, los
    intercambios rituales.

Estos aspectos son especialmente relevantes para mi trabajo como profesor de lengua extranjera porque me han reforzado en mi convicción de la importancia, dentro de nuestra aula, de:
a) Utilizar actividades comunicativas y materiales reales, o por lo menos verisímiles
    (materiales adaptados al nivel de competencia lingüística).
b) Diseñar materiales y situaciones acordes a los perfiles e intereses de nuestros
    alumnos.
c) Utilizar la técnica del vacío de información.
e) No olvidar que factores que no son estrictamente lingüísticos influyen
    constantemente en la comunicación.
f) Dedicar mucha atención a los rasgos de habla que se asocian con ciertos grupos
    étnicos y de tener en gran cuenta el origen sociocultural de nuestros alumnos
    (dada por ejemplo la gran distancia que otras culturas pueden tener con las
    nuestras a la hora de expresar rechazo, hacer peticiones, regalos, etc. o el uso
    por ejemplo del tu/Usted en el mundo hispano, del imperativo en español en
    comparación con el ingles, etc.).
g) Saber que gramática y Pragmática se implican mutuamente, y por lo tanto la
    necesidad de enseñar la gramática/presentarla dentro de/sacarla de situaciones
    comunicativas concretas y reales.
h) En fin, de recordar que, como bien ha escrito un compañero: ‘no solo enseñamos
    un idioma, sino que también transmitimos nuestra cultura’.

Indudablemente este curso me ayudará a planificar mejor mis clases, y las actividades a desarrollar en ellas y me ha estimulado a seguir profundizando por mi cuenta algunos de los temas tratados.

MI APORTACIÓN AL FORO SOBRE LA LECTURA OBLIGATORIA MOD. 3.

Hola a todos, otra vez volviendo en cuanto he podido después de una semanita…
Siento el retraso de mi aportación.
Solo decir que yo también estoy de acuerdo con los comentarios que acabo de leer de los compañeros: lectura amena, original la utilización del cuento del príncipe y del papel del juglar-facilitador-acompañante en el proceso de aprendizaje (nosotros).
Por supuesto la idea no es eliminar la gramática, sino que utilizarla en nuestras clases siempre unida a la comunicación, contextualizada  - por ejemplo la necesidad de que expliquemos a nuestros estudiantes las intenciones de los hablantes para intender plenamente ciertos usos del lenguaje - relacionada a situaciones reales, concretas y motivante para los discentes.
También me ha parecido fundamental el concepto de error como signo de adquisición.

EXTRACTO JOSÉ CHAT VACÍO DE INFORMACIÓN - MÓDULO 3

También se pueden diseñar otros tipos de vacío, en actividades en las que cada alumno maneja un texto diferente, lo que le obliga forzosamente a dar información distinta y complementaria de la de los compañeros...

Por ejemplo: uno tiene información sobre transportes, otro sobre alojamientos, otro sobre monumentos que visitar

Otro ejemplo de "vacío" entendido como información complementaria: un crimen que hay que resolver en grupo, y cada miembro del grupo tiene información diferente sobre la situación. Solo compartiendo toda la información se llega a resolver el misterio...

PUESTA EN COMUN FINAL ACTIVIDAD 4, UF 2, MODULO 3, GRUPO 5 + COMENTARIOS JOSE

(Giuseppe)
Hola a todos:
Cuelgo aquí las conclusiones de la actividad comunicativa en la que hemos trabajado. La verdad es que se han colgado sólo 4 aportaciones por lo que me ciño a estas para una valoración final:

En el conjunto, todos hemos desarrollado la tarea de forma bastante similar y los puntos básicos han sido los mismos.
En concreto Obed y yo compartimos numerosos puntos por lo que a continuación propongo la ficha final:

Título de la actividad: PASÁNDOLO BIEN POR MADRID/UN PASEO POR MADRID

Tipo de aprendices a los que va dirigida (indica edad, nivel de lengua y situación de aprendizaje): Estudiantes universitario con un nivel B1/B2 del MCER, edad entre 18 y 24 años

Objetivos (¿qué se espera que consigan los aprendices?): Adquirir capacidad de negociación y llegar a un acuerdo, hacer planes, llenar los vacíos comunicativos e informativos, expresar ideas e intenciones de forma adecuada y acorde al contexto comunicativo, emplear un repertorio lingüístico pertinente.

Funciones comunicativas que se practicarán: Pedir y ofrecer informaición, dar explicaciones, realizar descripciones y argumentaciones. Saberse relacionar con los compañeros e interactuar, llenar los vacíos lingüísticos.

Material necesario: Algunas fotocopias con un itinerario de la ciudad y con sugerencias sobre algunos tipos de funciones gramaticales y ejemplos concretos para que los estudiantes tengan una muestra de la lengua generalmente empleada en ese contexto.

Fases en las que se divide la actividad (indica en cada fase qué tienen que hacer los aprendices y cómo trabajan: en parejas, en grupos…): División de la clase en grupos (3 o 4 personas, también podrían formarse grupos de 5 estudiantes; cada grupo tendrá 10 minutos para echar un vistazo a las fotocopias entregadas por el docente y luego, con el auxilio de herramientas informáticas y de sus conocimientos enciclopédicos, trabajarán durante 30 minutos para planificar un breve y sencillo itinerario que expondrán al final de la clase.

Duración aproximada de la actividad: una sesión de aproximadamente una hora. Las exposiciones finales se pueden empezar en la misma sesión y seguir en otras siguientes.

María Esther ha realizado su tarea que tiene como título ¿Quedamos este fin de semana?, dirigida a estudiantes de nuvel A2 donde se atribuye mucha importancia a las destrezas orales.

Por lo que se refiere a Marta, tu tarea leva como título !Un regalo de cumpleaños, va dirigida a estudiantes de nivel B1/B2 y se plantea que los estudiantes sean capaces de ponesse de acuerdo a raíz de intercambios comunicativos.

Aparte de las funciones comunicativas que en algunos casos pueden variar según los objetivos que cada uno de nosotros se haya planteado, nuestra forma de reflexionar ha sido bastante coherente y acorde a los contenidos abordados a lo largo del curso.

Un saludo a todos y muchas gracias por vuestra colaboración.
Giuseppe


COMENTARIOS JOSÉ
Querido grupo 5:

Felicidades. Vuestra actividad me parece bien descrita, realmente comunicativa y adecuada al nivel (se puede hacer a partir de un B1). Además, habéis sabido enumerar una lista de objetivos y de funciones comunicativas clara y pertinente.

Vuestro mensaje plantea una pregunta implícita: ¿se podría hacer esta actividad en A2? Ciertamente, en A2 los aprendices son capaces de intercambiar información y llegar a un acuerdo para realizar una actividad de ocio. La cuestión está en el peso que le demos en la actividad a la expresión de opiniones y a la argumentación de las mismas. Estos dos últimos aspectos son propios de B1-B2, mientras que el simple intercambio de información y propuestas concretas se puede hacer bien en A2. También dependerá del soporte que utilicemos: los textos que yo os puse para esta actividad resultarían un poco complejos para A2, al menos si los queremos trabajar con cierta atención a los detalles.

Un saludo y gracias por vuestro trabajo,

José  

MI FICHA EXPLICATIVA DE LA ACTIVIDAD COMUNICATIVA - MÓDULO 3

Título de la actividad:
El mejor itinerario por Madrid.

Tipo de aprendices a los que va dirigida (indica edad, nivel de lengua y situación de aprendizaje):
Estudiantes universitarios, edad 18-25, nivel B2.

Objetivos (¿qué se espera que consigan los aprendices?):
Practicar y mejorar su capacidad de negociar, llenar vacíos comunicativos e  informativos, expresar ideas y opiniones adecuadamente, con registro, léxico y reglas gramaticales requeridas en esta situación comunicativa.

Funciones comunicativas que se practicarán:
Relacionarse, intercambiar información, argumentar, mostrar acuerdo y desacuerdo, dar explicaciones, etc.

Material necesario:
Fotocopias callejero ciudad, folletos actividades socioculturales, fotocopia con muestras de lengua que se suele utilizar en estas situaciones comunicativas + esquemas que evidencien la gramática implicada en la lengua a utilizar. Acceso de los estudiantes al ordenador del aula con conexión Internet para buscar información extra.

Fases en las que se divide la actividad (indica en cada fase qué tienen que hacer los aprendices y cómo trabajan: en parejas, en grupos…):
Formación de pequeños grupos de 3/4 estudiantes (teniendo en cuenta aspectos como los estilos cognitivos, los ritmos de aprendizaje y las diferentes competencias lingüísticas de los estudiantes involucrados); fase de estudio del material y puesta en común oral de opiniones y sugerencias; planificación del itinerario elegido; presentación al resto de la clase; defensa del propio itinerario y valoración de los otros itinerarios. Posible votación del mejor itinerario y posible grabación del debate para elegir el mejor itinerario, grabación que se analizará en la siguiente lección.

Duración aproximada de la actividad:
1 hora.

MÓDULO 3: PORTFOLIO DEL PROFESOR

***No conseguía recuperar la info guardada, así que volví a hacerlo


¿Cómo es más útil enseñar las funciones comunicativas, por medio de listados o a través de intercambios comunicativos?
A través de intercambios comunicativos.

¿Por qué?
Por la conveniencia y la necesidad de utilizar ejemplos de conversaciones concretas, contextualizadas, reales o verosímiles y donde se puedan intender las intenciones de los hablantes.

Piense un ejemplo.
Dos estudiantes amigos deciden lo que van a hacer después de clase de italiano. Necesitamos incluir información sobre los amigos (edad, sexo, etc.) sus gustos y preferencias a la hora de utilizar el tiempo libre, etc. También podemos utilizar vacío de información, en el sentido que proporcionamos a cada uno información complementaria, así que necesiten la colaboración del otro para alcanzar el objetivo, para desarrollar la tarea. Por ejemplo: deciden ir a ver un concierto jazz y uno sabe a que hora y donde es el concierto, mientras que el otro sabe como llegar al lugar, como reservar las entradas, etc.


FORO UF 1 ACT 3 Y UF 2 ACT 4, GRUPO 5 ACTIVIDADES DIDÁCTICAS SOBRE INTERFERENCIAS PRAGMÁTICAS - MÓDULO 2

GIUSEPPE
Aquí presento un par de actividades que he recogido de un artículo publicado en Internet por Vivas Márquez, Julia. Un acercamiento a la pragmática intercultural en la clase de ELE

Actividad 1.
Unos antiguos amigos te han invitado a pasar un fin de semana todos juntos en una casa en el campo. Es viernes y tu mejor amigo te había invitado a pasar el fin de semana en la playa, sin embargo, te apetece muchísimo ir a esta reunión en el campo.

- Escribe un email a tu amigo para rechazar su invitación.

Con este breve ejercicio analizaremos las estrategias de cortesía que se ponen en práctica en una situación en la que hay que rechazar una invitación. Tras el ejercicio se puede hacer una puesta en común, leyendo los diferentes textos y analizar qué tipo de imagen es la que prevalece en los ejemplos de cada estudiante. El profesor también puede participar para mostrar cómo la escribiría él.

Podemos comentar aquí como en español el rechazo de invitaciones o propuestas va, generalmente, acompañado de una justificación que lo atenúe.

El autor afirma que este ejercicio creo que es una muy buena oportunidad para trabajar una de las situaciones que más problemas de interferencia pragmática le pueden ocasionar al alumno de ELE: rechazar invitaciones sin quedar mal. Es una fuente continua de malentendidos incluso para los que somos nativos, cuanto más para un extranjero... En la puesta en común el profesor puede detectar qué exponentes son los más utilizados por cada alumno y aconsejarles en el caso de que el enfoque que tomen no sea el más adecuado dentro de la idiosincrasia española.

-A continuación os propongo el enlace de una actividad que he encontrado interesante. Se trata de la expresión de intereses y preferencias:

http://marcoele.com/descargas/4/alonso-lapulgaviajera.pdf

Ya me diréis qué os parece.

JOSÉ:
Buenos días:

Como sabéis, en la actividad de la UF2 de este módulo tenéis que buscar y proponer alguna actividad relacionada con las interferencias pragmáticas. Si tenéis manuales de ELE a mano, o si encontráis algo en Internet por vuestra cuenta, mejor. Si no es así,os aconsejo que miréis en Didactired (dentro del Centro Virtual Cervantes). Si vais a la "Didactiteca" y buscáis un poco en "aspectos sociolingüísticos" y "aspectos pragmático-discursivos", creo que allí encontraréis cosas. Y para los que sois de inglés o lo habláis, os puede venir bien conocer esta publicación virtual de Kathleen Bardovi-Harlig, una experta americana. Plantea actividades destinadas a desarrollar la conciencia pragmática (simplemente recordad -detalle importante- que son actividades referidas al mundo anglosajón).

Un saludo,

José

EXTRACTOS FOROS Y CHATS - MÓDULO 2

Foro general mod 2
GIUSEPPE: Me parece muy bien la distinción entre funciones lingüísticas, exponentes y nociones. Dan una idea clara de las varias etapas y de la relación jerárquica que se establece entre cada uno de los conceptos.
Todas estas nociones configuran el mapa de la didáctica de lenguas extranjeras, que en mi plan de estudios en la universidad no estaba contemplado. Así que estoy aprendiendo a sistematizar numerosos de los contenidos que he asimilado a través de varias lecturas en la materia.

Chat formulas convencionales y variaciones sociopragmaticas.
JOSÉ:
José: Esa es la diferencia entre los significados lingüísticos y los pragmáticos: la convencionalización es una cuestión pragmática, y en un contexto determinado puede no aplicarse.
José: la convencionalización de los imperativos para realizar actos de habla en ciertas situaciones (peticiones, permiso...) es una cuestión pragmática, claro
José: Juan Antonio, la manera de pedir de los españoles puede sonar tan brusca a un chileno como a un británico...
- Yo creo que, aparte de enseñar las estructuras, es muy importante concienciar del hecho de que hay variaciones importantes en cuanto a las situaciones en las que los nativos de la lengua meta usan unas formas y otras.
- Quiero decir: si un británico aprende las estructuras pero no su valor sociopragmático...  entonces va a cometer errores de juicio constantemente   Se podrá sentir molesto si le hablan con imperativos, etc.
- Las estructuras las tiene que aprender, pero también el valor que tienen en el uso... Y sí, también la entonación y los gstos.
- Un concepto fundamental es el de "imposición".  ¿hasta qué punto un hablante pretende imponerse (o no lo pretende) al usar una forma directa?
ARANTZAZU: estoy de acuerdo, pero es verdad que hablamos con imperativos sin ganas de ofender
JOSÉ: El grado de imposición que tiene una forma lingüística determinada es muy variable, según el entorno social, el grado de confianza, etc.
JOSÉ: Más que nada, creo que tenemos que dejar abierta la puerta a que las costumbres "pueden" ser diferentese.
chat función, exponente, noción
José: Ok. "Función" es la categoría más general  Corresponde a las acciones que hacemos con la lengua (pedir, preguntar, expresar una opinión, contar una historia...)     "Exponentes" son los enunciados que podemos usar para realizar una función.      Creo que + indicativo, Me parece que + indicativo... son exponentes para expresar la opinión
- José: Por ejemplo: Si digo "Mañana lloverá, me parece", ¿cuál es la función?   La función es: expresar la opinión.     El exponente: Opinión + me parece.   Las nociones: tiempo cronológico y tiempo atmosférico     Toda "función" necesita de "exponentes" (enunciados...) para poder llevarse a cabo.


FORO  comentarios lectura obligatoria modulo 2
MARTA: He leido el texto obligatorio, tengo que decir que efectivamente la técnica neofuncional para la enseñanza de idiomas es fundamental, en seguida en poco tiempo una perosna es capaz de realizar peguntas centrándose en el objetivo establecido.
De hecho, nos tenemos que preguntar como nuestra generación que empezamos a estudiar inglés desde EGB y que terminamos el colegio con 18 años, nadie es capaz de mantener una conversación en inglés. Sabemos las gramática a la perfección pero del lengua oral no sabemos nada....
Me pregunto como es posible que en paises como en Alemania, Suiza, los niños salen del colegio hablando perfectamente un idioma y en paises como España e Italia estudiamos hasta dos idiomas y no sabemos decir absolutamente nada. El problema cuál es?, somos nosotros profesores que no sabemos enseñar? o es la coordinación académica que nos obligan a seguir programas poco útiles?.
GIUSEPPE He leído y reflexionado sobre tus comentarios y la verdad es que has planteado una problemática importante para todos los docentes.
Yo no tengo una respuesta a tu duda. Tan sólo puedo avanzar una hipótesis con referencia al contexto italiano. Es verdad que sabemos bien la gramática, mejor dicho la aprendemos de memoria para aprobar las pruebas escritas, y dedicamos poca atención a la oralidad. Mi caso concreto es que yo doy la parte teórica (gramática, morfosintaxis, etc.) y cuento con la colaboración de una lectora nativa con la que los estudiantes pueden practicar las destrezas orales. Aun así, yo procuro hablar en castellano y empujar a los estudiantes a que interactúen entre sí. No es fácil, las horas son pocas y los estudiantes no siempre están lo suficientemente motivados como para ponerse manos a la obra.
JOSE: Giuseppe, estoy completamente de acuerdo contigo: no existe oposición entre fomentar en el aula los procesos de comunicación en lengua extranjera y prestar atención a la gramática. Esta dicotomía solo se planteaba como tal en los primeros años de los enfoques comunicativos, pero está plenamente superada desde hace tiempo.
La cuestión no es "gramática sí / gramática no", sino qué gramática enseñar y cómo enseñarla.
JOSE: Hola, Marta:
Yo tampoco tengo la varita mágica ni la bola de cristal... Creo, en todo caso, que el éxito o fracaso del aprendizaje de idiomas en una sociedad no depende solo de lo que pase dentro del aula, sino de las oportunidades que esa sociedad brinde para potenciar el uso de las lenguas:
- en España se doblan todas las películas, en el cine y en televisión (en algunos países, en cambio, los niños ven dibujos animados subtitulados);
- los españoles (como sociedad, no individualmente) somos poco dados al internacionalismo, a viajar, a instalarnos en otro país, e incluso a salir de nuestra región o ciudad ("como en mi pueblo, en ningún sitio"). La crisis económica actual puede cambiar por completo esta realidad, pero está por ver;
- hasta hace pocos años, el interés por la enseñanza de lenguas extranjeras por parte de las administraciones ha sido más de boquilla que otra cosa...;
- los cambios continuos de leyes educativas no son algo que favorezca la enseñanza (ni de idiomas ni de nada);
- ...
Otra cosa importante relacionada con el mensaje de Marta: habría que distinguir entre lo que es la descripción de la lengua basada en funciones comunicativas y lo que es puramente un "enfoque nociofuncional", desde un punto de vista didáctico. El enfoque didáctico nociofuncional fue una tendencia metodológica propia de los primeros años del enfoque comunicativo (años 70 y 80 del siglo XX, en especial). En este enfoque se daba mucha importancia a ejercicios de práctica controlada para que el alumno produjera exponentes funcionales específicos.

Más allá del enfoque funcional está el enfoque por tareas (desarrollado en los años 90, y muy emparentado con el "enfoque orientado a la acción" que propone el Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas). En este enfoque, que supera claramente el alcance del enfoque didáctico nociofuncional, el objetivo ya no es producir unos enunciados concretos en forma de exponentes funcionales, sino más bien la realización de tareas, es decir, de acciones (escribir una carta; participar en un debate; acordar un plan para el fin de semana; organizar una fiesta de clase) que requieren el uso de la lengua para la realización de funciones comunicativas (en situaciones reales o simuladas, pero en todo caso verosímiles, y con un objetivo de comunicación auténtico).

En el enfoque por tareas, como en el enfoque orientado a la acción del MCER, las funciones comunicativas, las nociones y los exponentes funcionales siguen estando presentes, pero no como objetivo, sino como recursos lingüísticos para llevar a cabo tareas, esto es, acciones. Dichas acciones motivan y dan pleno sentido al uso de los exponentes. Y, por supuesto, es en el enfoque por tareas y en el enfoque orientado a la acción donde más "natural" resulta prestar atención a la pragmática como enfoque en el estudio de la lengua.

LAURA: Tengo que decir que comparto totalmente los comentarios que voy leyendo. Es cierto que la gramática es fundamental para el aprendizaje de una lengua, pero hay diferentes maneras de abordarla. Considero que desde un enfoque funcional los conceptos se adquieren con mayor facilidad, el aprendizaje se hace más ameno y, a la hora de ponerlo en práctica en un entorno nativo, la comunicación fluye mejor y hay menos malentendidos. Pero en todo ello la pragmática cumple un papel fundamental, sin ella nunca seremos capaces de sentirnos integrados y por tanto, motivados para continuar aprendiendo.
ANA: Como todos vosotros he leído con gran interes el tecto de Francisco Matte Bon y estoy completamente de acuerdo con la necesidad de utilizar el enfoque funcional de la enseñanza de un idioma que lo haga de alguna manera más accesible y fácil de transmitir. Enseñar la gramática desde un enfoque funcional que facilite el aprendizaje y fijación de conocimientos para poder expresarse correctamente, sin olvidar, por supuesto la pragmática.

Respecto al nivel de Inglés en nuestro país, pienso que ya no presenta un problema tan grande, al menos para las nuevas genraciones que tienen la oportunidad de disfrutar de una enseñanza bilingüe en la mayoría de los centros educativos, por lo que pienso de alguna manera sí que nos estamos poniendonos al día en este aspecto.

La cuestión tal vez está en que el sistema educativo que tenemos no ha sabido abordar correctamente el mejor método para la enseñanza de un idioma.

Cierto es también que el interés del estudiante en el estudio de una lengua es una variable importante a tener en cuenta. Uno va a clase para aprender un idioma (donde te enseñan cómo utilizar la gramática, la morfología de las pabras, cómo escribir y expresarse, etc) pero también cuenta y mucho lo que hagas por tu cuenta fuera de clase como extra a esas horas de asistencia al aula (leer, ver televisión en el idioma que estudies, buscar intercambios con gente extranjera, etc). Es una combinación complicada en la tanto el profesor como el alumno juegan papeles muy importantes en el aprendizaje de una lengua.

CRISTINA: Hola a todos, he leido también el texto y creo que comparto las opiniones de mis companeros, creo que es necesario usar el enfoque funcional de la enseñanza de un idioma, ya que de esta manera lo hará más accesible,ameno y fácil de transmitir. Enseñar la gramática,por ejemplo, desde un enfoque funcional puede facilitar el aprendizaje y fijación de conocimiento, para estabilizar la estructuración de la comunicación, haciéndola más entretenida para los alumnos/as y profesor, ya que no es todo tan mecanizado.También debemos tener en cuenta la pragmatica, para intentar "controlar" las posible sinterferencias.
YOLANDA: Después de leer el artículo y todas vuestras aportaciones, lo primero que me viene a la cabeza es: ¡Menos mal que los tiempos han cambiado! Me parece de vital importancia que a la hora de diseñar un programa para un grupo de alumnos, se parta de ellos (sus necesidades, los contextos donde los van a usar...) y no de un listado de contenidos gramaticales y léxicos que tal vez nunca lleguen a ponerse en práctica. Creo que es conveniente realizar la reflexión previamente, no sólo por el trabajo didáctico a realizar en el aula, sino porque esta manera de trabajar también implica al alumno en su propio aprendizaje. Si se consigue trabajar de este modo, creo que los resultados son mucho más duraderos y contínuos, ya que será el propio estudiante el que vaya actualizando sus conocimientos sobre la lengua en función de lo que viva, y viceversa, se procurará de conocimientos que le preparen para vivir nuevos intercambios.

MI APORTACIÓN SOBRE ACTIVIDADES DIDÁCTICAS PARA PREVENIR INTERFERENCIAS PRAGMÁTICAS - MÓDULO 2

Actividades didácticas para prevenir interferencias pragmáticas.

Creo que la mejor forma de prevenir interferencias pragmáticas sería utilizar en el día a día de nuestras clases una metodología que ayude a nuestros alumnos a aprender también los principios que rigen en la cultura de la lengua target, para que sepan moverse de forma adecuada en las varias situaciones y se acostumbren al uso que los nativos hacen de la lengua (por ejemplo el amplio uso del imperativo de los españoles tan chocante para un inglés).
Esto se puede hacer de forma muy sencilla en nuestras clases.
Por ejemplo, en Domani 2 (nivel A2/A2+), texto de italiano LS (Alma ed.), en la  unidad 3 ‘Al ristorante’, p. 31, hay una actividad de RP que nos da la posibilidad, después de una primera fase de estímulo visivo y lluvia de ideas, de explicar lo que se suele hacer/no hacer , cómo se suele hacer, etc. en un restaurante en Italia (por ejemplo llamar la atención de un camarero, no pedir un capuchino después de una exquisita comida a mediodía: todo el mundo se daría la vuelta y pensaría: ¡guiri!)
Lo mismo, siempre en Domani 2, p. 11: antes de empezar la lectura ‘L’istruzione in Italia’ podemos estimular una producción oral sobre los diferentes sistemas educativos (español y de otras nacionalidades presentes en la clase o bien conocidas por los estudiantes). En este caso podemos resaltar, entre otras cosas, que en Italia el aprobado es 6 y no 5, que por lo menos de entrada es mejor que un estudiante utilice el usted con un profesor universitario si no quiere correr el riesgo de ser juzgado como maleducado, etc.
Opino que una actitud diaria de este tipo por parte del profesor, una atención a todos los aspectos involucrados en la comunicación en la lengua en cuestión y la capacidad de transmitirlos a los estudiantes, ayudaría a reducir las interferencias pragmáticas.

COMENTARIOS MIOS ARTICULO ESCANDELL - MÓDULO 2

COMENTARIO SINTETICO MIO ARTICULO ESCANDELL
En el artículo Escandell nos recuerda que cualquiera que aprenda una lengua extranjera está inevitablemente expuesto a cometer errores de naturaleza pragmática y que normalmente los comportamientos que no se ajustan a lo esperado se interpretan como conducta voluntariamente malintencionada o descortés. Por lo tanto, un buen profesor debe saber identificar los errores debidos a interferencia pragmática y adoptar una metodología de enseñanza que ayude a sus alumnos a aprender también los principios que rigen en la cultura de la nueva lengua.

COMENTARIO MIO ARTICULO ESCANDELL MÁS EXTENSO.
Escandell antes nos explica qué es la Pragmática y a qué se dedica. Después nos habla de los distintos tipos de fenómenos de interferencia pragmática (pragmalingüísticas y sociopragmáticas), de cómo no siempre resulten fáciles de detectar y sobre todo de que sus efectos pueden ser mucho más graves que los producidos por las interferencias gramaticales.
Nos recuerda que los miembros de una misma cultura y de una misma sociedad comparten un amplio conjunto de supuestos y de conceptualizaciones del mundo y de las relaciones interpersonales y que estos supuestos de naturaleza social y cultural gobiernan permanente y automáticamente la interacción. También que cualquier comportamiento que no se ajusta a lo esperado se interpreta no como desconocimiento de las normas, sino como conducta voluntariamente malintencionada o descortés.
Muy interesantes y reveladores algunos de los ejemplos aportados: lo que es ofrecer un regalo en varias culturas, la verbalización/no verbalización de la gratitud en niños orientales adoptados en España, entre holandeses y españoles, orientales y australianos, la dificultad de algunos estudiantes a la hora de manifestar desacuerdo, etc.
Escandell llega a la conclusión, que comparto enteramente, de que cualquiera que aprenda una lengua extranjera está inevitablemente expuesto a cometer errores de naturaleza pragmática y que, por lo tanto, un buen profesor debe saber identificar los errores debidos a interferencia pragmática y adoptar una metodología de enseñanza que ayude a sus alumnos a aprender también los principios que rigen en la cultura de la nueva lengua.

Creo que un enfoque que dé relevancia a la práctica funcional puede ayudar a evitar las interferencias pragmáticas. El profesor se aseguraría que el discente haga cosas concretas con la lengua, que se contextualice la situación comunicativa y al explicarla se preocupará de explicitar las implicaturas y los supuestos de naturaleza social y cultural que gobiernan aquella interacción.

MI PORTFOLIO PROFESOR - MÓDULO 2

¿En cuál de las dos actividades tienen los alumnos mayor libertad expresiva?
en la B

¿Cuál es mejor para aprender a realizar peticiones en español? ¿Por qué?
La B. El alumno tiene que pensar en la situación y decidir la forma mejor para realizar peticiones. El alumnos tiene que ponerse en dos papeles diferentes (el la B jefe y empleado). En la A solo tiene un papel y se le dan ya 2 alternativas.

¿Permiten las dos actividades valorar si el alumno sabe formular peticiones de manera adecuada? ¿Por qué?
Sí, pero la B mucho mejor por tener que pensar más, tomar mas decisiones, adoptar dos papeles diferentes, etc.

¿Utilizaría en clase las dos actividades, solamente una o ninguna? ¿Por qué?
Podría utilizar ambas, dependiendo de contexto, alumnos, objetivos, pero prefiero la B, quizás con estímulos visivos antes, lluvia de ideas, etc. para contextualizar, estimular conocimientos previos, expectancy grammar, etc.




Ventajas e inconvenientes de enseñar una lengua a través de actividades de práctica funcional, si nuestro objetivo es enseñar a comunicar en una lengua extranjera.El método funcional es más ventajoso en todos los niveles, pero sobre todo en los iniciales. Fija objetivos concretos a alcanzar para comunicarse en la vida real. Los estudiantes aprenden mejor a comunicar y a ser autónomos, a hacer cosas concretas con la lengua, lo cual es mas motivante para ellos, pueden ver resultados concretos. Evidentemente sin menospreciar el papel de la gramática.

RESUMEN JOSÉ PREGUNTAS SURGIDAS - MÓDULO 1

Queridos todos:
Mientras vais colocando los resúmenes de vuestros grupos de trabajo, yo también quiero colgar aquí un resumen. Se trata de preguntas que han ido surgiendo en los distintos grupos, algunas de ellas varias veces, y a las que he dado respuesta en los foros de trabajo. Os pongo las cosas que me parecen más interesantes, referidas a contenidos e ideas del módulo. Les he dado forma de preguntas y respuestas, precisamente para subrayar ese carácter de diálogo que ha ido surgiendo...
- ¿Es lo mismo una representación mental que un esquema mental?
 La idea que se trata de expresar en este módulo es que en nuestra mente no tenemos objetos (no tenemos mesas, sillas, ni tampoco personas...) sino representaciones mentales de los objetos del mundo y de nuestras experiencias (tengo una representación mental de lo que es una mesa, una silla, etc; también tengo representaciones mentales de cosas que me han pasado, en forma de recuerdos, explicaciones de causas y efectos, etc.). Algunas de esas representaciones mentales aparecen unidas entre sí muy a menudo en la realidad, y por eso mi mente tiende a asociarlas: pensar en una me lleva a pensar en otra, o en toda una serie. Eso es un guion o esquema mental.

Una parte de las representaciones mentales que yo tengo son puramente individuales, idiosincrásicas, no compartidas. Sin embargo, los miembros de una comunidad tienden a poseer representaciones mentales (y series de representaciones mentales) similares, referidas a situaciones que forman parte de los intercambios sociales propios de la comunidad. Así pues, se trata de un tipo de conocimiento que los miembros de una comunidad tenemos en nuestra mente y que nos permite actuar en situaciones cotidianas (y no solo).

- ¿Las cosas que decimos en una situación forman parte de un esquema mental? ¿Y los prejuicios, creencias...?
 En los módulos 2 y 3 veremos que, efectivamente, hay ciertos enunciados que tienden a utilizarse en determinadas situaciones y que pueden considerarse parte de los esquemas mentales socialmente compartidos. Sin embargo, suele tratarse de intercambios breves, muy esquemáticos (tipo pregunta-respuesta o réplica). No sería económico, en términos cognitivos, recordar series largas de enunciados, a no ser que su frecuencia de uso o su relevancia personal o social fuera realmente muy muy alta...

En cuanto a creencias, prejuicios... indudablemente están en la base de esos esquemas mentales compartidos, aunque pueden ser inconscientes: quien enseña todas las habitaciones de su casa a los invitados (cosa que se hace en ciertos países pero no en otros) no está pensando en nada especial, más que en ser amable y hospitalario. A eso me refiero.

El concepto de "cultura", en su sentido antropológico, está directamente relacionado con todas estas cuestiones: "cultura" puede definirse, en ese sentido, como un conjunto de normas y representaciones mentales (en buena parte inconscientes) compartidas por los miembros de un grupo. Estas "representaciones mentales" incluyen tanto valores como guiones o esquemas del estilo que hemos comentado en el módulo 1; dentro de estos esquemas se sitúa una parte considerable de los comportamientos lingüísticos.
Esta consideración no implica necesariamente un concepto determinista, estático, de la cultura: al contrario, los valores y representaciones mentales compartidas que forman una cultura se van construyendo y modificando en el tiempo, por efecto de las interacciones de los hablantes. Así pues, la lengua no solo refleja la cultura, sino que contribuye decisivamente a su construcción y mantenimiento
- ¿Esto de los esquemas mentales compartidos no es una obviedad? ¿Y para qué le sirven a un profesor (y a un alumno) de ELE?
 Sí y no. Los esquemas mentales parecen obvios cuando uno piensa en ellos... pero así funcionamos. Y una cosa importante, para nosotros, es que esos actos que parecen evidentes llevan unidos actos de habla que son importantes, ya que permiten que el comportamiento en esas situaciones sea más eficaz.

Podríamos decir que se trata de saber qué es lo esperable en una situación y decidir en consecuencia. Uno puede optar, a veces, por comportarse de modo distinto a lo que se suele hacer en una comunidad (por ejemplo, si no comparte los valores y creencias de esta), pero se trata de que sea una decisión consciente, no una torpeza fruto de la ignorancia.

Como profesores ganamos mucho, a la hora de planificar ciertas actividades (juegos de roles, etc.) si nos planteamos la descripción de una situación de la vida cotidiana (y no solo) en términos de "esquemas mentales", y a partir de ellos pensamos en cuáles son los actos de habla que le corresponden. Esa es la idea.
- ¿Hasta qué punto debe ser concreta mi descripción de un esquema mental socialmente compartido?
Al describir el esquema hay que encontrar un equilibrio entre lo concreto y lo general: se supone que el esquema es una serie de conocimientos que cada persona tiene almacenados en su mente. Es decir, algo que le sirve al individuo para actuar de forma apropiada cada vez que se da una situación similar. La descripción del esquema tiene que ser informativa, pero no puede incluir detalles específicos de una situación que no sean traspasables a otra del mismo tipo.
Un saludo,
José

REFLEXIÓN COMÚN ESQUEMAS MENTALES Y CONTESTACIÓN JOSÉ - MÓDULO 1

Esquemas mentales socialmente compartidos (Obed):
Los esquemas mentales no sólo son individuales, sino también compartidos en una comunidad socio- cultural determinada. Vienen determinados por varios motivos, sea cultural, geográfico, religioso, extracto social, jerarquía y demás.
Con frecuencia, al actuar dentro de nuestra comunidad nos ajustamos a esquemas de comportamiento previsibles y, esto hace que sea una grande ayuda para interactuar en una sociedad. Esquemas de comportamiento socialmente aceptados que facilitan mucho las interacciones cotidianas, seguir las costumbres de cada país, región o ciudad.
Una curiosidad que agrego: en mi país (Colombia), cuando se va por primera vez a una casa de amigos a cenar, es usual antes que llevar un dulce o un vino ( cosa que no usamos mucho, poco consumo, poca producción); preferimos llevar una planta que tiene una valencia diferente; es un ser vivo, no se acaba fácilmente, no viene consumida sino que continua creciendo....
En conclusión: Hay en efecto un gran número de fenómenos que no se logran explicar con los mecanísmos gramaticales, por esto requiere tener en cuenta todos los factores que intervienen en la comunicación; que en muchos casos va más allá de las reglas gramaticales.
Las interferencias pragmáticas no son fáciles de detectar, pero sus efectos pueden ser más o menos graves que los errores gramaticales, con la ayuda de la pragmática se regulan algunos mecanismos comunicativos, pero hay que tener siempre en cuenta los conceptos básicos: el destinatario, la intención comunicativa, la situación, el contexto, la jerarquía, la relación entre los hablantes, el conocimientos del mundo. Etc.
El conjunto de todos estos factores constituiría un “esquema” o “marco” donde se desarrolla la comunicación.




COMENTARIOS JOSÉ
Querido grupo 2:
Habéis hecho una reflexión interesante sobre el significado y la importancia de los esquemas pragmáticos. Sin embargo, vuestro esquema en sí mismo es muy general y poco ilustrativo; mencionar etiquetas como "llegada", "saludos, "desarrollo de la conversación" y "despedida", sin más, dice muy poco de lo que ocurre realmente, ya que cada uno de esos aspectos tiene dentro de sí mismo rasgos característicos, muy marcados socioculturalmente. Como profesores, son precisamente esos rasgos los que deberían interesarnos.
Para llegar a un esquema realista y descriptivamente útil tendríais que haber profundizado un poco más en el análisis...
Gracias por vuestro trabajo,
José

ACLARACIONES JOSÉ
José:
Gracias por tus comentarios. En cuanto a lo de la dicotomía "pragmática descriptiva / pragmática operacional", no, no es lo mismo que los dos conceptos de pragmática a los que yo me refería.

Con respecto a las dos concepciones que yo mencionaba, lo que yo quería explicar es que, para algunos teóricos, la pragmática es una disciplina que estudia una serie concreta de fenómenos (los actos de habla, la deixis, la referencia, la construcción del discurso, la cortesía...). Esa es en el fondo una visión reduccionista, puesto que (y esta que viene ahora es la concepción que a mí me gusta) cualquier fenómeno lingüístico puede ser abordado desde la pragmática, es decir, tomando en consideración factores y mecanismos extralingüísticos que condicionan el uso de la lengua. La pragmática es, pues, una perspectiva desde la que se puede estudiar la lengua, y su campo de acción no se reduce a un conjunto específico de fenómenos.

En cambio, lo de la "pragmática descriptiva / pragmática operacional" se refiere a que, para un profesor, la pragmática puede servirle para describir el uso del idioma (perspectiva descriptiva), pero también para fomentar la reflexión sobre los mecanismos sociales y cognitivos que condicionan el uso del lenguaje (perspectiva operacional).

¿Está un poco más claro ahora?
---  ---
José:
Esa es, justamente, "la pregunta del millón". Gracias por formularla.

Creo que, para responder, hay que empezar por la base. Hay dos maneras de entender el concepto de pragmática:

- un conjunto de fenómenos específicos, distintos de lo que es realmente la lengua: el funcionamiento de la cortesía, la referencia a la realidad extralingüística al hablar (aspectos socioculturales, situacionales)...
- una perspectiva de análisis de la lengua que tiene que ver el modo en que los aspectos no lingüísticos (hablante, oyente, relación entre ellos, situación de comunicación...) influyen en el uso de la lengua.

La segunda concepción me parece la más interesante para nosotros ya que, en realidad, lo no lingüístico y lo lingüístico se funden siempre en el uso. No hay uso público de la lengua que no refleje aspectos de la identidad e intención de los hablantes, ni su trasfondo sociocultural...

Esta misma perspectiva la podemos trasladar al aula: no creo que en clase de ELE tenga sentido teorizar sobre pragmática (eso hay que dejarlo para la investigación, la universidad o la formación de profesores), sino más bien intentar abordar la lengua desde la perspectiva del uso. En cualquier situación comunicativa será necesario tener en cuenta aspectos pragmáticos (¿tú o usted? ¿Qué grado de cortesía, de formalidad...? ¿Qué supuestos culturales condicionan las reacciones de los hablantes...?). Todo esto se entiende mejor cuando se ve desde situaciones concretas, desde actividades prácticas que crean necesidades expresivas.

Es decir, en clase de ELE la teoría lingüística (y esto incluye la pragmática) hay que subordinarla a las necesidades de comunicación que surjan en el uso auténtico de la lengua. Y a su vez, al explicar cuestiones gramaticales, léxicas o discursivas hay que tener en cuenta siempre los mecanismos de selección que van ligados al uso social.

Por supuesto, en los niveles bajos, las situaciones de comunicación y las actividades de uso de la lengua serán muy elementales, y por tanto la reflexión sobre la dimensión pragmática también tendrá que serlo. De hecho, en un nivel inicial basta con que los alumnos puedan comunicar, del modo que sea; no podemos esperar que además sean capaces de seleccionar la forma más adecuada en cuanto a formalidad / informalidad, etc.

Quizá todo esto suene muy abstracto en este momento. Espero que, al terminar el curso, lo parezca un poco menos.

Todo esto que os acabo de decir no pretende ser una respuesta cerrada ni definitiva, al contrario; os invito a seguir reflexionando y opinando sobre el asunto, ahora o a lo largo del curso.

Un saludo,

José

APORTACIONES A LA ACTIVIDAD 3 UNIDAD FORMATIVA 2 - MÓDULO 1

MI APORTACIÓN 
Hola a todos,
Me gusta como trata la actividad el manual. Los alumnos tienen que participar de forma muy activa, trabajan en grupo, lo cual fomenta el aprendizaje colaborativo, y tienen la posibilidad y motivación de exponer al resto de la clase el resultado final de su trabajo. Pueden decidir el final de la historia, grabarse y después analizar su producción oral, premiar el mejor video, house warming party, etc.
Además se estimulan varios aspectos y modalidades de aprendizaje: cinética, visual, etc.

APORTACIÓN DE OBED
Hola Marco y a todos:
Estoy de acuerdo contigo, los alumnos comparten, colaboran y participan. Aunque personalmente creo que: La enseñanza de español como segunda lengua, debería incluir lo pragmático. Es cierto que convivir con hablantes nativos en la cultura meta, (los chiscos que aprenden español pero ya viven en ese país), facilita en que un aprendiz de lengua adquiera nociones pragmáticas, pues tendrá muchas ventajas disponibles; es mi ipinión que también el profesor debe procurar, en la misma clase, integrar los aspectos pragmáticos en sus lecciones. Para hacerlo existen varias formas: integrarlos de manera implícita, es decir ayudado de ejercicios o tareas programadas, o de forma explícita (como una reflexión con anécdotas personales etc.) o porque no, las dos formas unidas....Pero siempre teniendo en cuenta los niveles de los estudiantes. El propósito fundamental de estas reflexiones es despertar interés y, motivar a aquellos que trabajamos como profesores de español para así, lograr incluir almenos algunos aspectos pragmáticos en nuestas clases.

Bueno aunque me he ido por un lado más técnico espero que sirva de algo mi aportación. hasta luego.


MI ESQUEMA (Marco)

Situación:
visita en casa de amigos
Lugar:
casa
Objetos:vino que llevan los invitados o flores, postres, etc.
Participantes:amigos/compañeros de trabajo y sus parejas
Antes:presentaciones de parejas y ofrecimiento de presentes
Después:
cena, copas y despedida
Secuencia de acciones:
llegada, saludos, presentaciones, cena, risas/conversación y despedida

Un saludo a todos



ESQUEMA GENERAL (Obed)
 
Situación: visita en casa de amigos  
 
Lugar: casa  
 
Objetos: gestos, ofrecimientos, etc.
 
Participantes: varios amigos
 
Antes: presentaciones
 
Después: despedida
 
Secuencia de acciones: llegada, saludos, desarrollo de la conversación, despedida.

EL PORTFOLIO DEL PROFESOR (MÓDULO 1) + ACLARACIÓN JOSE

Módulo 1: La comunicación: una visión general

Esquemas mentales que se ponen de manifiesto en los manuales 1 y 2.

Situación:
alquilar un piso

Lugar:
españa

Objetos:
periódicos, contratos de alquiler

Participantes:
chico, chica, casera, el padre/madre del chico/chica

Antes:
los 2 chicos necesitaban un piso y se ponen a buscarlo

Después:
los 2 chicos visitan un piso, les gusta y alquilan

Secuencia de acciones:
buscar piso, ver piso, alquilar piso, mudanza, fiesta



Esquema manual 1:
se busca piso
donde y como se busca (periódicos, Internet)
como se contacta un casero y se arregla una visita
si gusta se piden mas información al casero sobre las condiciones/los gastos
se cierra el acuerdo
mudanza
house warming party
etc.

ACLARACIÓN JOSÉ
José:
Marco, los esquemas mentales parecen obvios cuando uno piensa en ellos... pero así funcionamos. Y una cosa importante, para nosotros, es que esos actos que parecen evidentes llevan unidos actos de habla que son importantes, ya que permiten que el comportamiento en esas situaciones sea más eficaz.

Es decir, como profesores ganamos mucho, a la hora de planificar ciertas actividades (juegos de roles, etc.) si nos planteamos la descripción de una situación de la vida cotidiana (y no solo) en términos de "esquemas mentales", y a partir de ellos pensamos en cuáles son los actos de habla que le corresponden. Esa es la idea.

MI COMENTARIO A LA LECTURA OBLIGATORIA DEL MODULO 1.

Efectivamente, ha sido una lectura muy interesante.
Yo tampoco tengo experiencia como profesor de ELE, ni sabía mucho sobre pragmática. Pero sí tenia claro que es fundamental abordar la lengua desde la perspectiva del uso y que aspectos no lingüísticos, como la situación de comunicación por ejemplo, condicionan el uso de la lengua. Y lo tenia en cuenta en mis clases de italiano, pero quizás no de forma bastante sistemática y sin la reflexión  teórica que me está aportando este curso.
Estoy completamente de acuerdo con Eva cuando dice que se aprende algo mucho mejor si se aplica directamente y con Ana sobre la importancia de aprender a hacer cosas concretas con el idioma. Es mucho más motivante para un estudiante aprender cómo se alquila un piso en Italia si es un estudiante Erasmus que en un par de meses irá a estudiar en la Universtità degli Studio di Milano, por ejemplo.

MODULO 1 - RESPUESTA A LOS PLANTEAMIENTOS JOSE

Hola José, hola a todos,
Voy a empezar desde el final. Estoy completamente de acuerdo con Jose en que la labor de un profesor de ELE, o de otro idioma LE, no consiste solo en enseñar una lengua, sino también en transmitir formas de hacer, valores socio-culturales y socio-educativos que amortigüen el shock cultural. Por lo tanto no insistiría en que los alumnos chinos respondan. Les dejaría el tiempo suficiente para que ellos mismo decidan ‘atreverse’. Como mucho, pasados los primeros días, intentaría una estimulación suave, pero sin insistir si no se sienten con suficiente confianza todavía.
En Costa de Marfil. ¡Difícil! Por un lado entiendo las ganas de Jose de tutearse con estudiantes de su misma edad, pero creo que, por lo menos de entrada, intentaría amoldarme a las costumbre del País donde tuviese que enseñar.

MODULO 1 - FORO ESTÍMULOS JOSE

Queridos todos:

Pedir a un grupo de personas que cuenten anécdotas de comunicación intercultural suele dar pie a un sinfín de historias a cuál más curiosa, y esto se ve muy bien en vuestros mensajes. Leyendo lo que habéis escrito, veo tres grandes tipos de historias:

- Malentendidos puramente lingüísticos o paralingüísticos: significados inesperados de una palabra (por ejemplo, tabuísmos como "coger" en algunas zonas hispanohablantes), pronunciaciones inadecuadas (la confusión entre "I can't" y... la otra palabra), interpretaciones erróneas del lenguaje no verbal (movimientos de cabeza para decir "sí" y "no" en Grecia, Turquía y otros países de la zona)...

- Situaciones embarazosas relacionadas con el desconocimiento de ciertos estilos comunicativos o normas socioculturales (por ejemplo, la manera de expresar interés en una conversación con personas de otro sexo).

- Casos en los que lo lingüístico y lo sociocultural se mezcla: si para los italianos y los franceses "mezzogiorno / midi" son las doce, y para los españoles "mediodía" es otra cosa muy distinta, ¿se trata solo de una diferencia de significado de una palabra, o hay algo más, tal como sugiere Marco?

Lo cierto es que, al utilizar la lengua, en todo lo que decimos hay un trasfondo cultural del que, a menudo, no somos conscientes. Esta misma tarde, sin ir más lejos, en mi Escuela Oficial de Idiomas hemos hecho una prueba de nivel para los nuevos estudiantes. Una de las tareas de expresión escrita que tenían que hacer los alumnos consistía en rellenar un formulario sencillo, en el que, entre otras cosas, aparecía una casilla con la frase "estado civil". Había personas de distintos países y, entre ellos, unos cuantos estadounidenses. Pues bien: la mayoría de los estadounidenses (incluso los de niveles avanzados) han contestado cosas como "Estado civil: Oklahoma (o Texas, o Nuevo México...)". Esto no lo han hecho personas de otros lugares del mundo... ¿Problema lingüístico o desfase sociocultural? Sin duda, lo segundo ha influido en lo primero.

En alguno de vuestros mensajes mencionáis que puede haber malentendidos no solo entre hablantes de distintas lenguas, sino entre personas de distintas comunidades que hablan la misma lengua. Y alguien decía: "compartimos la misma lengua, pero no el mismo código". Bueno, en realidad la lengua es un código, y ese código sí es (en buena medida) compartido. Lo que no es tan común ni tan compartido es el conjunto de normas más o menos tácitas que rigen buena parte de los intercambios (verbales o no verbales) de todos los días.

De todo esto vamos a hablar con más detalle en los distintos módulos del curso. No es que el curso se vaya a centrar en un catálogo de situaciones potencialmente problemáticas, nada de eso: de lo que vamos a hablar, ante todo, es del modo en que los aspectos psicológicos del hablante (en parte individuales, y en parte fruto de su entorno), sus ideas, creencias, intenciones... influyen en el uso de la lengua y en la interpretación de las palabras de los demás. Es decir, nos fijaremos en las relaciones entre la lengua como código o sistema y la lengua como herramienta de comunicación, esto es, entre la lengua y los hablantes.

Como pequeño regalo de principio de curso, os adjunto un texto que a veces he utilizado en clase de ELE (con niveles avanzados), para hablar de cuestiones como el shock cultural, las experiencias en otros países, etc. Son experiencias y reflexiones de una japonesa que vive en España. Me gusta especialmente la parte en la que la autora describe su clase de ikebana y cómo el distinto modo de entender la intimidad, la comunicación y la relación interpersonal conduce a sus alumnos españoles y japoneses a comportamientos lingüísticos completamente distintos.

Si lleváis el texto a clase, ya me contaréis...

Hasta pronto y a seguir,

José

-- ---



Hola, Jorge y compañeros:

En realidad, yo no pretendía que os centraseis en el aula al presentar vuestras anécdotas. Sin embargo, en dos o tres mensajes habéis hecho referencia a ella. Aprovecho pues la ocasión para poner en relieve algo que no nos puede pasar por alto, como profesores o futuros profesores de ELE: efectivamente, el aula de ELE es en sí misma un espacio de comunicación intercultural de pleno derecho, y es importante que seamos conscientes de esta realidad, porque tiene consecuencias muy importantes para nuestra labor.

Como ejemplos de esta cuestión, os presento dos situaciones muy distintas, con las que me he encontrado en diferentes momentos de mi vida profesional:

1. Uno de mis primeros trabajos al acabar la licenciatura, hace ya muchos años, fue el de lector de español en la Universidad de Abidjan, en Costa de Marfil. Como excolonia francesa, la cultura académica de ese país está (¿estaba?) muy influida por las maneras de la antigua metrópoli. En la universidad, los estudiantes trataban de usted a los profesores, y estos de tú a los alumnos (tanto en español como en francés). Yo tenía entonces 25 años, y por edad, origen geográfico (España) y generación (yo estudié la licenciatura en los años 80, con profesores jóvenes y progresistas) me resultaba extrañísimo ser tratado de usted. Para mis alumnos era todo lo contrario: la mayoría no había salido de su país y, para ellos, dentro del mundo académico, el "tú" estaba reservado a compañeros... ¿Debía pedirles que me tratasen de tú? Si lo hacía, podían pensar que yo (al fin y al cabo, una persona de su misma edad) era un profesor de una categoría "distinta" a la de los demás... ¿Debía entonces exigirles el "usted", a pesar de mi edad y de los usos propios de mi cultura...?

2. Desde hace algunos años, enseño español en Madrid, en las Escuelas Oficiales de Idiomas. Allí hay alumnos adolescentes y adultos, de muchos países e idiomas, juntos en una misma aula. Eso supone no solo diferencias lingüísticas, claro, sino también actitudes muy diferentes ante --por ejemplo-- la participación en clase y el error; esta diferencia es especialmente visible en los niveles más bajos, ya que los alumnos de niveles superiores suelen llevar varios años en España y están acostumbrados a nuestro tipo de enseñanza, etc. Algunos alumnos asiáticos de primer y segundo curso, en especial alumnos chinos, tienden a ser reacios a contestar a una pregunta si no están seguros de saber la respuesta. En ciertos casos, incluso prefieren mantenerse en silencio, mirando al suelo, antes que dar una respuesta equivocada. ¿Qué conviene hacer en estos casos? ¿Insistir hasta que el alumno responda? ¿Respetar su silencio y hacer la pregunta a otro alumno? ¿Evitar preguntar a los alumnos chinos...?

No es necesario que respondáis ahora a estas preguntas, aunque podéis hacerlo si queréis. Lo que quiero decir es que la labor de un profesor de ELE no consiste solo en enseñar una lengua, sino también en transmitir formas de hacer, valores socio-culturales (y socio-educativos) que amortiguen el shock cultural... Muchos de estos valores influyen directamente en el uso del idioma. Un profesor debe ser consciente que la respuesta que dé a estas situaciones está transmitiendo una información a los alumnos, y que esta información es tanto o más importante que la información que demos sobre el uso de ser y estar, sobre las corridas de toros o sobre tantas otras cosas...

Un saludo,

José